“既然说了，我又如何能说假话。王介甫说变革新法，恢复学校取士说是尧舜之制，恢复三代之时，其实自汉唐以来科举取士久矣，我辈皆是受益于此，怎能不言。”

        苏辙见苏轼坚持不再说什么了。

        次日苏轼便行上疏，而同时章衡亦是上疏。

        章衡上疏与苏轼皆然相反，他反而是赞成以学校取士之法，但并没有谈论诗赋取士还是经义取士的优劣。

        于是这两份奏疏同时在官家的案头。

        御案左首的奏疏是殿中丞直史官判官告院苏轼的名字，题目是《论学校贡举疏》。

        右首则是右正言直集贤院判太常寺章衡名字，题目是《论大学小学之教疏》。

        苏轼与章衡的议论各有千秋，论科名苏轼是制科入三等，章衡则是嘉祐二年的状元，甚至压了苏轼一头，但这一次二人得出截然相反的结论，却都受到官家的赏识。

        官家身旁侍直的正巧是修起居注陈襄以及天章阁待制章越。

        内宦道：“陛下，苏轼，章衡皆已到殿外等候陛见，不知传召何人？”

        内容未完，下一页继续阅读