法官的话甚至大过真理！

        认为法官审判有问题，可以在结束后提出上诉，自有巡回院或最高院受理，认为法官做出不公正判罚，可以在庭审结束后投诉法官，自有司法行为委员会进行审查，唯独不能当庭质疑法官。

        正是因为赋予法官的最大话语权，法官才能大胆地对任何桉件进行审判，而不需顾忌被告席或原告席上沾着的人的身份跟地位。

        这一点一旦被动摇，法官的话语权一旦被挑战，法官还敢在法庭上审判地位权势比自己高的人吗？

        在被赋予最高话语权时，法官都有可能受法庭外的权势地位影响，现在连最高话语权都收回，庭外因素岂不是对庭内影响更大！

        除开某些博眼球的节目，正规媒体纷纷将这一道理进行分析，表示对布鲁克林法官的支持，同时对安妮·奥尔丁顿的行为进行指责。

        连一向看不惯布鲁克林的abc都没有说布鲁克林半点儿不是。他们认为

        “布鲁克林·李的做法是完全合乎法官职业要求的，在这件事情上，他的做法完美无缺。”

        在谈到安妮·奥尔丁顿的行为时，abc的主持人毫不留情地指责道

        内容未完，下一页继续阅读