“难道还要要求的记者将全球七十亿人全部采访一遍吗？”

        皮克说完，原告律师立即站起身回应。

        “如果赞同赛德雷克做法的人只是几个甚至十几个的个例，我们不会要求媒体对此进行公平报道，但这不是个例。”

        “在此前提交的“祝福塞德里克”网站上，有上万人留言为赛德雷克祈福，直到现在还有人在网上为赛德雷克发声，此前我们提交了七份对赞同赛德雷克报道的报纸。”

        “为什么他们可以听到，却听不到？”

        “向法院递交的母带因技术原因有大面积的录像被擦除，至今无法确认母带被擦除的原因，从递交母带开始就说要自查，现在还没有结果，这又是怎么回事？”

        “如果对赛德雷克的负面评价还能用没有听到另一种声音来解释，那么对塞德里克一家的隐私报道又怎么解释？”

        “是耳朵太灵敏了吗？”

        “把一位本就身陷争议的人的家人隐私悉数公布，各位，我无法理解的做法。”

        内容未完，下一页继续阅读