第一个提出问题的是3号陪审员。

        “布鲁克林法官，原告所诉为“新闻报道中采用不是报道引发塞德里克自杀”，根据庭审情况来看，的新闻报道并不存在不实情况。”

        “但原告方提出的“选择性忽视另一种声音等同于不实报道”，我们该怎么判断？”

        3号陪审员很敏锐。

        布鲁克林赞扬的看了一眼他。

        庭审最后阶段，布鲁克林想控辩双方提出的两个问题之一，就是为了确认此事。

        起诉书上写的是“不实报道”，双方在庭审阶段就“不实报道”的定义一直争论到最后，哪怕到了总结陈述阶段，依旧没有放弃。

        到底什么是不实报道？

        认为自己只是没有听到另一种声音，不算不实报道。

        内容未完，下一页继续阅读